Vous pouvez laisser ici vos commentaires et remarques sur ce programme :
- Fonctions cool qui manquent
- Choses à améliorer
- Performances
- Fonctions inutiles
- Ergonomie
- Bugs
- et tout ce que vous jugerez utile.
Merci d’avance.
Vous pouvez laisser ici vos commentaires et remarques sur ce programme :
Merci d’avance.
En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Plus d’informations
Les cookies utilisés sur ce site ne sont destinés qu'a réaliser des mesures d'audience anonymes. Si vous continuez à utiliser ce site sans modifier la configuration de vos cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ci-dessous, alors vous y consentez.
Encore moi….
Je reviens sur ma première question relative à l’écriture des données EXIF/GPS.
En fait, votre logiciel fait parfaitement le boulot !
Il s’agit d’un bug de la version courante d’ACDSee (2024) qui ne lit pas les champs. La version 2023 les lits, XnView les lit…Oubliez donc tout ce que j’ai dit sur cette question ;-))
Désolé….
Merci pas de problème.
Je me permet une deuxième question afin de ne pas faire d’agrégation avec la précédente.
Dans l’onglet « Propriétés » Le champ « Titre » localise précisément le lieu de l’image. Mais où donc est écrite cette donnée ? Je ne la retrouve pas.
Il ne s’agit pas semble t-il du champ « TITRE » des données IPTC.
En fait, ces informations ne pourraient elles être utilisées pour les remplir les champs « EMPLACEMENT » et « VILLE », voire les 5 champs IPTC correspondants ?
La donnée concernant le titre est écrite dans plusieurs champs :
– XPTitle
– XMP-dc:Title
– XMP-dc:Description
– Caption-Abstract
Ces champs permettre au titre d’apparaitre en particilier dans l’explorateur windows ou (l’ancien) viewer Picasa en tant que titre.
Cette donnée n’est pas spécialement prévue pour être une adresse.
De quel tag IPTC Titre parlez vous?
Merci pour votre intérêt.
Yves
Bonjour,
Après avoir longuement utilisé une application aujourd’hui non maintenue, je découvre la votre qui me semble plutôt bien construite. Félicitation !
Or, si tout va bien avec des fichiers jpg, il n’en est pas de même avec les CR3. Je m’explique:
A la mise en relation entre images et fichier trace, les images sont bien détectées et localisées sur la carte. Tout est OK.
A l’enregistrement, les données GPS semblent enregistrées, apparaissent dans l’onglet « propriété ». Mais ces données n’apparaissent pas dans les EXIF du fichier RAW. Et, de fait, mon logiciel de traitement des images (ACDSee 2024) ne les vois pas. Elles sont donc non géolocalisées…
Paradoxalement, une conversion du fichier RAW, localisés par votre soft, fait apparaître (par magie…. ;-)))….) les données EXIF/GPS. Elles sont donc bien quelque part. J’en perd mon latin (très très mauvais par ailleurs…)
Sauriez vous m’apporter votre lumière sur cette question, ou ce problème s’il en est ?
Bonjour,
J’ai un dossier de 9 Go qui contient 118 photos en format dng. PicaGeoTag plante a chaque fois avec un message : « JAVA heap space ».
Est-ce- normal? Je n’ai aucun problèmes avec d’autres dossiers plus petits…
Merci pour votre réponse
Bonjour,
Merci de me signaler ce problème.
Vos images sont un peu grosses, mais ça devrait passer!
Je vais regarder.
Merci
Pour info, cela fonctionne avec un dossier (contenant des sous dossiers) de 8250 fichiers, taille globale 146Mo… 🙂
Bonjour,
juste une petite remarque, à propos du zoom sur la carte.
Exemple : en tournant la molette de la souris, on passe de 200kms à 200, puis à 50, puis à 50, puis 20 puis 10
Or pour un même valeur 200 par exemple, l’affichage est différent.. Ce n’est pas génant en soi, mais c’est perturbant.
Petites suggestions pour la prochaine version :
-Est-il possible d’ajuster les paliers plus finement ? particulièrement entre 100 et 20 ?
-Est -il possible d’ajuster la taille de la marque de manière proportionnelle à la taille de la carte ? Actuellement, la marque à toujours la même taille, quelque soit le zoom appliqué.
Bien cordialement
Bonjour,
Les rapports 1,2,5 ont été choisi pour avoir un facteur 2 (a peu près) entre les niveaux. Que souhaiteriez vous pour des niveaux plus fins?
J’ai vérifié, la taille de la marque varie. Elle est fonction du facteur de zoom et de la latitude (à cause de la représentation de Mercator). Du coup, pour une latitude particulière, et du fait que les facteurs de zoom soient des entiers, la taille de la marque est plus ou moins constante.
Vous pouvez vérifier en dézoomant la carte et en la déplaçant verticalement.
Cela dit, il y a quand même des trucs bizarres. Merci d’avoir attiré mon attention sur ce point.
Cordialement
Yves
Bonjour
Merci pour votre réponse. en effet la taille de la marque est légèrement différente, mais cela ne m’a pas sauté aux yeux 🙁 désolée.
Peut être ajouter 75% dans les niveaux de zoom ?
Mais ne vous cassez pas la tête. Ca n’est pas capital
En tout cas merci pour vos réponses.
Bonne fin de journée
Christiane
Bonjour,
Je suis toujours aussi ravie d’utiliser PicaGeoTag.
Juste une petite demande d’amélioration, si possible : donner la possibilité d’afficher la liste des fichiers en mode nom de fichier plutôt que vignettes.
Lorsqu’on a un grand nombre de photos, ce serait plus simple pour en retrouver une.
Merci et bonne journée
C’est une bonne idée.
Je le ferais dans la prochaine version.
Merci pour vos commentaires
Yves
Bonjour,
Excellent logiciel pour visualiser les photos sur une carte.
Mais petit hic : je ne parviens plus à générer un titre sur les photos en actionant le bouton « essaie de déterminer un titre pour l’image », alors que celle ci contient bien les données gps.
Quand je clique, il ne se passe rien.
Merci pour l’aide…
Bonjour
Merci de me le signaler. En effet, la clef utilisée pour le service avait été révoquée.
C’est réparé.
Désolé pour ce problème.
Yves
Surtout un grand merci pour votre réactivité ! Bonne journée.
Suggestion : cette fonction est géniale et mériterait d’être développée… En séparant par exemple les données dans des exifs dédiés : pays, région, ville, par exemple… 🙂
Bonjour
Correctif de mon post précédent au sujet d’une erreur OOPS si le nom de fichier comporte un « ; »
En fait cela n’as rien à voir avec le « ; » mais est du aux lettres accentuées dans le répertoire
Répertoire « tst_é » contenant 2 fichiers « f1.jpg » et « f2.jpg »
1 aller dans « tst_é »
2 modifier la géolocalisation de « f1.jpg »
3 enregistrer la modification => (sauvegarde ok)
4 changer de répertoire => Err OOPS
Désolé pour cette fausse piste que je tenais à corriger pour vous éviter de perdre du temps
Merci de ces précisions.
En effet je n’arrivais pas à reproduire le problème.
Je vais essayer cette piste.
Merci encore.
Voila, c’est corrigé ;-)).
Merci encore pour votre aide précieuse.
Yves
Bonjour
PicaGeoTag est juste ce dont je rêvais : simple, efficace et rapide. Le « parcours virtuel » est très astucieux pour tager une série de photos hors trace GPX.
Je viens de rencontrer mal pris en compte par PicaGeoTag : la présence de « ; » dans un nom de répertoire ou de fichier.
Testé avec (V 1.8.2, Java 1.8.0_51 64 bits, ExifTool 12.49) sur windows 10
-dans le cas d’un répertoire après sélection du dossier aucune photo ne s’affiche, sans message particulier
-dans le cas d’un fichier tout va bien : lecture et écriture des tag gpx. Par contre si l’on tente d’ouvrir un autre dossier une erreur « ooops ??? » s’affiche
Ce cas est très particulier et je le contourne en renommant temporairement ces dossiers.
Encore merci pour cette appli qui m’est très utile.
jean-luc
Bonjour
Merci beaucoup de me remonter ce Bug de façon si détaillée. Je vais le corriger rapidement
Concernant le « ; » dans le nom de fichier, le programme le considère comme un séparateur lorsque vous donnez plusieurs répertoire à scanner.
Par exemple si vous avez un répertoire « Il y a un ; dans ce nom de dossier », le programme va considérer que vous lui donnez deux dossiers « Il y a un » et « dans ce nom de dossier ». Évidemment il ne trouvera rien! Évitez les « ; » pour les dossiers.
Yves
merci de votre réponse rapide, c’est bon à savoir
Hello,
Your software is great. I was looking for something like this since a long time.
Is it possible for you to find a way to use our own maps. For exemple I’m French and I would like to use IGN Maps:
https://geoservices.ign.fr/services-web-issus-des-scans-ign
Regards
Bonjour Yvan
Pourquoi pas! Il faut pouvoir récupérer des ‘tuiles’ pour dessiner les cartes et aussi, de préférence, que les données IGN couvrent la terre entière.
Je vais regarder.
Merci pour votre suggestion.
Yves
Un tout petit commentaire mais juste pour vous dire un GROS merci > un logiciel simple d’utilisation et qui remplit parfaitement l’objectif souhaité …. et qui plus est gratuit 🙂 🙂
Merci beaucoup.
C’est vraiment très sympa d’avoir pris le temps d’écrire ce super message.
Bonjour,
Je viens de découvrir votre logiciel qui semble tout à fait convenir à mes besoins / attentes. Un grand bravo et merci (pour le temps que vous avez du y passer).
Toutefois, 2 éléments à remarquer.
Un premier concernant un bug : j’ai malheureusement « toutes » mes photos dans des répertoires qui contiennent des accents dans les noms (je ne peux changer car il y a des dizaines de milliers de photos qui sont par ailleurs cataloguées). Il y a bien un avertissement lorsque je choisis un chemin pour un dossier qui comporte un accent dans le nom (ralentissement d’ExifTool : que j’utilise par ailleurs et j’arrive à m’en sortir), mais il y a surtout simultanément l’affichage d’un popup windows « Hoops » avec le message d’erreur « it must not be null » sans autre indication. Et bien sur à la fermeture de cette fenêtre, le programme s’arrête (Donc pas d’utilisation possible dans ce contexte).
Si je choisis pour le test, un répertoire sans accent, tout est OK.
(PS : J’ai testé avec différentes versions d’Exiftool : le résultat est le même).
Le second point concerne une amélioration : il m’arrive d’avoir souvent des photos prises à un même endroit (et qui ne comportent pas d’infos GPS). J’ai trouvé comment associer un point GPS a une photo qui n’en a pas, mais lorsque je sélectionne plusieurs photos (dans la partie gauche de l’écran) qui n’ont pas d’info GPS, le petit ballon bleu (situé en bas à droite) disparait : je ne peux pas traiter les photos en une seule manipulation. Et un traitement photo par photo s’avère fastidieux.
Et voilà. Merci d’avance.
Eric
Bonjour,
Merci de m’avoir signalé le bug. Il est maintenant corrigé dans la version 8.1.1.
Ce problème d’accent est très ennuyeux. Exiftool l’a bien réglé, mais cela ne fonctionne pas en mode batch hélas.
Pour votre second point, le système des traces virtuelles pourrait sans doute vous aider:
* Placez la première et la dernière photo à l’aide du ballon bleu.
* Sélectionnez alors toutes les photos et activez la trace virtuelle
* Vos photos non taggées vont se placer en fonction de leur dates.
* Vous n’avez plus qu’a ajuster leur position si nécessaire.
J’espère que cela peut vous aider.
Cordialement
Yves
Bonjour,
Votre application Geotrack n’est plus disponible sur Googleplay
L’integration avec PicaGeotag fonctionne-t-il encore ?
Y-a-t-il un moyen de la récupérer ?
D’avance merci
F.
Bonjour
Effectivement Geotrack a été supprimé du Google Play.
Si vous l’avez encore, l’intégration continue bien sûr à fonctionner.
Cordialement
Bravo pour cet excellent programme?
Y aurai-t-il moyen, pour les images qui apparaissent sans logo (ni bleu ni rouge) et qui doivent être placées manuellement sur la carte avec l’épingle, que ceci puisse se faire autrement que images par image?
Salutations
Bonjour,
Oui c’est possible grâce aux traces virtuelles si vos images se suivent.
Voici comment faire:
– Assurez vous que les images sont classées par date
– Si elles ne sont pas marquées, positionnez manuellement la première et la dernière image et éventuellement quelques images intermédiaires.
– Sélectionnez toutes les images entre ces deux là comprises.
– Cliquez sur la case à cocher « Trace virtuelles ».
– Vous n’avez plus qu’à ajuster la position de vos images intermédiaires.
J’espère que cela répond à votre question.
Cordialement
Yves
Encore une suggestion :
Je prends des photos parfois avec un smartphone, parfois avec un compact , parfois avec un hybride. Les deux premiers ont un gps, mais qui ne capte pas toujours les satellites au bon moment, et le troisième n’a pas de GPS. Cela pourrait être aussi le cas d’une rando où plusieurs participants prennent des photos. On se retrouve avec un lot de photos dont environ la moitié ont des coordonnées GPS dans les exif.
On va supposer que les différents appareils sont synchronisés. ( C’est une manip que je fais dans XnViewMP en modifiant les heures exif quand c’est nécessaire)
L’idée serait que PicaGeotag , au moment de charger les photos, crée un fichier GPX temporaire à partir des photos qui sont géoréférencées, afin d’en afficher la trace, et de pouvoir alors positionner directement les autres photos sans données GPS avec les marqueurs rouges.
Un ajustement manuel des marqueurs rouges sera alors extrêmement rapide pour l’utilisateur, en les glissant un peu vers les routes et chemins parcourus …
Cette création de fichier GPX est relativement simple à faire avec l’option -p gpx.fmt de ExifTool ( https://exiftool.org/geotag.html#Inverse )
Une fois les nouvelles données enregistrées dans les photos, le fichier GPX est à nouveau généré, et pourra être sauvegardé par l’utilisateur …
Ce serait la classe !
merci
Bonjour Michel
Excellentes suggestions. Je vais préparer une nouvelle version avec tout ça.
Je pense que l’on peut même faire un peu plus car, comme on a aussi le modèle d’appareil, on doit pouvoir gérer des écarts de synchronisation ou créer des fichiers GPX (ou KML) par appareil.
Le plus compliqué sera d’intégrer ça de façon simple et intuitive dans l’interface ;-))
Si vous avez d’autres idées, je suis preneur.
Yves
Bonjour Yves,
J’avais oublié de revenir voir PicaGeoTag depuis des lustres … quelle erreur !
Je cherchais justement un programme pour visualiser les emplacements de mes photos ayant des coordonnées GPS, et aussi pour inscrire les coordonnées à partir d’une carte quand elles sont manquantes … Deux questions résolues. Je vais devoir ajouter des informations à ce sujet dans mon site !
Merci pour ce super outil
Une suggestion d’évolution : lorsqu’on a chargé un lot de photos d’un dossier, il faudrait pouvoir (option ?) les afficher dans l’ordre chronologique de prise de vue.
C’est à dire utiliser la date exif:date/time Original ou exif:CreateDate ou mwg:datetimeoriginal …
Dans le cas justement où les données GPS sont manquantes, on peut extrapoler l’emplacement sur la carte avec la photos qui précède et celle qui suit ….
Bonjour,
Ce programme me semble très bien fait et pourrait remplacer mon GPS4CAM mais si je vois bien les photos à gauche, le tracé à droite là où j’ai roulé ou marché, je ne
trouve pas pas comment faire pour le traitement en batch.
J’ai des épingles avec mes lieux d’arrêts photo et je constate en bougeant l’épingle que la couleur sur la photo change mais une à la fois, d’où ma recherche sur le traitement en lot..
Merci de l’aide
Patrick
Bonjour
La couleur change quand la localisation est modifiée sans être encore enregistrée dans les données Exif.
Je ne vois pas quel genre de traitement batch on pourrait faire. Pouvez vous expliquer votre besoin?
Merci pour votre commentaire
Yves
Re-bonjour,
Coté map, est-il possible de pouvoir zoomer plus ?
Pouvoir aussi changer de « moteur », Google Map, openstreet map etc. à la manière d’un digikam ?
Cordialement,
Google map a été exclu volontairement. Je ne regrette pas ce choix quand je vois qu’il est devenu payant!
OSM n’était pas aussi mature pour les vues satellite.
Cordialement
Bonjour,
Pour le titre de l’image, ça serait bien qu’il soit encodé en UTF-8. « CodedCharacterSet » dans IPTC. Peut-être aussi dupliquer l’info dans Exif et XMP.
Le logiciel est-il toujours maintenu ?
Cordialement,
Bonjour
Oui oui, le logiciel est toujours en vie!
Je note votre suggestion. Merci
Cordialement
Bonjour,
Il semble que le format raw des appareils hybrides Sony (extension arw) n’est pas pris en compte, ou alors j’ai raté quelque chose ?
Est-il envisageable d’ajouter ce format ?
Merci
Bonjour
Effectivement, tous les format raw ne sont pas inclus dans la recherche car certains ne peuvent pas être écrits.
Mon logiciel s’appuie sur ExifTool de Phil Harvey et, a priori, la version embarquée actuelle ne traite ce format qu’en lecture.
La dernière version d’ExifTool semble pouvoir aussi l’écrire.
Je l’inclurai dans la prochaine version.
Bonjour,
Norton antivrus me signale que Picageotag n’est pas sûr.
J’ai quand même installé. Lors de lancement du programme, j’ai constaté qu’il se connecte sur l ‘IP 173.223.106.225. Pourquoi?
J’ai tout de suite désinstallé en espérant ne pas subir de conséquences.
Bonjour
Comme indiqué sur le site, PicaGeoTag est absolument sûr si vous l’avez téléchargé ici (dans le doute vérifiez la signature SHA).
PicaGeoTag accède à internet pour 2 raisons :
– Pour vérifier s’il existe une nouvelle version du logiciel.
– Mais surtout pour charger les cartes.
D’ailleurs, je suis tellement soucieux de préserver mes utilisateurs que je n’utilise même pas les services de Google Map!
Concernant la connexion à 173.223.106.225, je pense plutôt qu’elle vient de votre antivirus. En effet Symantec utilise ce service.
Vous pouvez réinstaller PicaGeoTag sans crainte.
Si vous avez encore un doute, vous pouvez utiliser un service comme VirusTotal (https://www.virustotal.com/fr/) qui va analyser le fichier avec plus de 60 antivirus.
Have fun!
PS: Dans la prochaine version il y aura aussi des connexions pour convertir des coordonnées GPS en adresses.